Понятно, конечно, что такое приличное коммьюнити, как modern_warfare создано вовсе не для срачей и безобразно толстого троллинга. Но все же немного жаль, что модераторы сработали настолько стремительно. Срач, впрочем, пошел просто со сверхзвуковой скоростью.

Вероятно, это мое легкое сожаление говорит о том, что настроение у меня сейчас пятничное. Надо будет пельменей сварить. Со сметаной.

Отсюда

Я вот очень люблю подобные акции. Правда, после того, как в Новосибирске арестовали основателя “Монстраций” мне не по себе даже за этих людей.

Милиционеры (пост! пост!) ведь такие (пост! пост!) неожиданные люди (пост!).

p.s. судя по “Эху Москвы”, главная новость дня в России – прилет самолета из Грузии.

Вау вау вау!
http://www.lookatme.ru/cities/moscow/events/90971

Раньше в составе продуктов писали “соевый белок”. Потом – “растительный белок”.

Теперь пишут “белковый стабилизатор”.

Интересно, что они придумают дальше, лишь бы не готовить из мяса?

Поясните мне, пожалуйста, этимологию слова “еврей”. У всех jew, jude и тому подобное.

А в русском – еврей! Почему?

Если вы помните, на прошлом витке, в доблестной программе Кононенко-Павловского, там Путин был в виде огромного человека, без головы, только голос раздавался будто из тумана… из огненного куста, как Господь Моисею…
Виктор Анатольевич Шендерович

Я уже даже сбился со счета, сколько раз этот человек лгал про то, что я делаю. Из какого тумана?!

Хотя приятно, конечно, что он смотрел нашу программу.

А вот в “Бесславных ублюдках” все время фигурирует слово “жыд”. Между тем это же славянского употребления слово. А что там в оригинале-то было?

Бывает, что наука возникает и организует себя вокруг какой-то большой проблемы, стоящей перед ней со всей очевиднстью и требующей решения. Мне кажется, примерно так, скажем, произошло с лингвистикой. После того, как европейские ученые осознали сходство санскрита с древнегреческим и латынью, довольно быстро стало понятно, что есть Проблема объяснения совпадений такого рода, и вообще говоря систематической разработки теории родства и развития языков. Почти все развитие лингвистики в 19-м веке можно понять как попытку уточнить эту проблему и решить ее.

Перед литературоведением как раз стоит такая большая естественная Проблема: объяснить переход почти всей мировой поэзии на верлибр в 20-м веке. Редкие исключения - и русская поэзия одно из них - не отменяют правила. Притом начинали все в разное время, на разных языках, в разных культурах; но постепенно подравнялись и пришли к второй половине века к одному и тому же - тому, что Гаспаров назвал "международный верлибр".

Что носилось в воздухе в 20-м веке и сделало верлибр столь притягательным для авторов и читателей, а в 19-м, к примеру, не носилось? Кроме общих слов, мне не попадалось ничего на эту тему. А ведь у этой Проблемы есть еще и то преимущество, что все было недавно, и сохранились статьи, письма, манифесты, воспоминания, и некоторые из участников. Может быть, для того, чтобы убедительно и интересно ответить на этот вопрос, надо придумать новые слова и новые виды объяснений. Все лучше, чем водить хороводы вокруг трупа постструктурализма, или чем там сейчас популярно заниматься.

Дорогие мое ненаглядные фотоэксперты! Нужны советы и впечатления от сегодняшнего выбора мыльниц. Мне нужна такая мыльница, чтоб с собой таскать удобно было и чтоб работала так же быстро, как и зеркалка. Собственно, от зеркалки мне нужны только скорость работы и возможность быстро менять выдержку/диафрагму. Два кило японского говна на шее - не моя изумрудная мечта, но приходится страдать, потому что с мыльницей как мудак нажмешь на кнопку, а кадр где-то через полсекунды снимется.

Стоит ли, скажем, покупать новый Олимпус?




Или взять его собрата по формату имени Панасоника?




Стоит ли вообще ебаться с микро четыремя третьими?

Или Кенон какой-нибудь компактный? Или что еще достойного бывает?

Tags: вам слово, фотоаппарат